قسم التحكيم يحل “القضايا الخلافية” في البطولة

شارك مع صديق



حسمت المديرية الوطنية للتحكيم بالاتحاد الملكي المغربي لكرة القدم قضايا التحكيم الخلافية في الجولة الثالثة من منافسات دوري المحترفين في قسمها الأول ، وأبرزها الضربتان على المرمى اللتان تسببتا في خسارة كبيرة. الحبر ضد الجيش الملكي وضيفه نهضة بركان. بقيادة الحكم مصطفى كشاف.

الحالتان المثيرتان للجدل تلتقيان بالجيش والبركان

حكمت مديرية التحكيم بضربة الجزاء التي طالب بها “الفريق العسكري” خلال مباراته ضد نهضة بركان ، وحثت فريق العاصمة على الحضور إلى جامعة كرة القدم احتجاجاً على قرار الحكم بحرمان زكريا فاتي رفاقه من ركلة جزاء. ركلة. .

وأيدت مديرية التحكيم قرار القاضي بعدم إعلان عقوبة “العساكر” في التسديدة المثيرة للجدل ، بعد تدخل المدافع يوسف دايو قبل أن تصطدم الكرة بيده ، وهي تسديدة اعتبرتها الإدارة عفوية ولم تطالب بركلة جزاء.

وقالت مديرية التحكيم الوطنية إن قرار الحكم كان صائبا ، حيث أكد أعضاؤها أن “المدافع البركاني انزلق لاستعادة الكرة ، ولم يكن على اتصال بالمهاجم ، وكانت اليد اليسرى التي لمست الكرة نقطة ارتكاز على الأرض ، مما يعني أن التسديدة كانت صحيحة وأن قرار الحكم كان ناجحًا.

وأضافت اللجنة: “قرار الحكم كان صائباً لأن العناصر اللازمة لاستدعاء ركلة جزاء غير موجودة ، واللاعب لعب الكرة. في التعديل الجديد ، يعتبر قرار الحكم صحيحًا ، قبل أن يتم دعمه بصمت من قبل غرفة “الماوس”.

وعن العقوبة الأخرى التي أثارت بدورها الجدل ، بعد إسقاط مهاجم الجيش الملكي محمد الخليلي في منطقة الجزاء إثر تدخل المدافع نهضة بركان عبد الكريم باعدي ، أكدت الإدارة عدم وجود خطأ ، وأن قرار الحكم لم يكن كذلك. لمنح عقوبة كانت صحيحة.

المباراة الأولمبية آسفي vs مولودية وجدة

تناولت مديرية التحكيم الموقف الذي أثار الجدل ضد أولمبيك آسفي وضيفه مولودية وجدة ، والذي أداره الحكم سمير القزاز ، فيما أيد أعضاؤها قرار “قاضي المباراة” في الكرة التي لمست يد اللاعب. عميد فريق مولودية وجدة داخل منطقة عمليات فريقه ، مؤكدا أن الكرة لمست يد المدافع. إلا أن الحكم أعلن خطأ قبل ذلك ، مما يبطل كل الأحداث بعد صافرة المباراة ، حيث أكد الحكم المركزي للحكام في غرفة “الفأرة”. وبالتالي فإن قراره صحيح.

لقاء “الماس” والفتح الرباط

وأكد أعضاء مديرية التحكيم ، اليوم ، في الاجتماع الأسبوعي ، عدم وجود عقوبة لمغرب فاس في التسديدة التي طلبها لاعبوها ، نظرا لوجود تسلل واضح أعلنه الحكم قبل ركلة الجزاء.

اليوسفية برشيد وساري وادي زم

وأكد أعضاء مديرية التحكيم أن الحكم محمد النحيح الذي أدار مباراة اليوسفية برشيد وضيفه ساري وادي زم حرما الأخير من هدف مشروع بعد رفضه. بدء التصويب الذي يستدعي إعلان خطأ للاعب فريق الحريزي ، وهو قرار اعتبرته الإدارة غير ناجح بحكم الحكم ، لأنه لم يكن هناك خطأ ، وبالتالي الهدف مشروع وصحي.

الرجاء الرياضية وشباب السوالم

كما تعاملت مديرية التحكيم مع القضية التي حكمت على الرجاء الرياضي بضربة جزاء أمام ضيفه شباب السواليم الرياضية ، وشهدت طرد لاعب الفريق الضيف ياسين كرداني ، وأكد أعضاؤه صحة الحكم ، حيث وكان رجل لاعب السوالم على ركبة مهاجم الرجاء محمود بن حالب “وبالتالي فإن التدخل يستحق الطرد والبطاقة. الحمرا كما فعل الحكم عادل زورك الذي قاد المباراة”.



Source link

10 تعليقات

  1. Really wished to point out I am just pleased that i
    happened upon your web page! https://sexygamess.com/

  2. Good day, excellent web page you have got presently. https://sexgamesx.net/

  3. Wow because this is really great job! Congrats and keep it up. https://sex4games.com/

  4. You’re an extremely helpful site; could not make it without ya! https://ketogenicdiets.net/

اترك ردّاً