في الصحافة ، اللغة مهمة | وسائط

شارك مع صديق


تساعد الكثير من الصحافة الغربية الليبرالية ، بوعي أو بغير وعي ، في نشر إنجيل تفوق البيض.

“الصين: منفق كبير أم قرض قرض؟”

هذا هو العنوان الذي اختارته بي بي سي لمراسلتها سيليا هاتون أبلغ عن على تقييم صدر حديثًا لعادات الإقراض الصينية. وتوضح الأدلة الجديدة أن “الصين تقدم ما لا يقل عن ضعف أموال التنمية التي تقدمها الولايات المتحدة والقوى الكبرى الأخرى ، ويأتي معظمها في شكل قروض ذات فائدة عالية محفوفة بالمخاطر من البنوك الحكومية الصينية”. “يخشى المنتقدون أن القروض عالية الفائدة التي تمول العديد من المشاريع الصينية تثقل كاهل السكان المطمئنين بالديون المرتفعة”.

دعونا نتوقف هناك لمدة دقيقة ونفكر في المصطلحات المستخدمة لوصف النشاط. يتم تجميع المنح والقروض الصينية معًا كـ “أموال تنمية” يتم إقراضها. ومع ذلك ، تخبرنا البي بي سي بشكل مفيد أن “الصين تلقت منذ وقت ليس ببعيد مساعدات خارجية”. لا يوجد في أي مكان في تقرير سيليا هاتون وصف “أموال التنمية” الصينية بأنها “مساعدات”. ماهو الفرق؟

بي بي سي أخرى أبلغ عن منذ أربع سنوات قد تكون مفيدة. في ذلك ، كتبت هاتون ، وهي تتحدث عن الكشف عن “إمبراطورية المساعدة السرية للصين” ، أن الأموال الصينية لا تتأهل “للتعريف التقليدي للمساعدات التي وافقت عليها جميع الدول الصناعية الغربية” لأن الإقراض الغربي “يُمنح بالأساس. هدف تطوير التنمية الاقتصادية ورفاهية البلدان المتلقية “. على ما يبدو ، كما تقول ، بينما تناسب نسبة 93 في المائة من “المساعدة المالية الأمريكية” الهائلة هذه الفاتورة ، فإن خُمس ما تقدمه الصين فقط يفعل.

إنه ادعاء مذهل. في الواقع ، إذا كانت الغالبية العظمى من التبرعات الأمريكية أفادت أولئك الذين حصلوا عليها ، فيجب أن يكون هناك الكثير من الأدلة على ذلك. ومع ذلك ، فقد وجدت دراسة أجراها مكتب الميزانية في الكونجرس عام 1997 أن المساعدات الخارجية لعبت ، في أحسن الأحوال ، دورًا هامشيًا في تعزيز التنمية الاقتصادية وتحسين الرفاهية البشرية ، بل ويمكنها حتى “إعاقة التنمية اعتمادًا على البيئة التي تُستخدم فيها تلك المساعدات والظروف التي يتم فيها لقد أعطيت. “

في الواقع ، الحقيقة هي أن “مساعدات التنمية” الغربية هي نفسها إلى حد كبير معادلة لمشاركة القروض. وفقًا لتقرير نشرته صحيفة نيويورك تايمز عام 2005 ، “بين عامي 1970 و 2002 ، تلقت دول جنوب الصحراء ما مجموعه 294 مليار دولار في شكل قروض. في نفس الفترة الزمنية ، سددوا 268 مليار دولار ، وتراكموا ، بعد الفوائد ، جبلًا من الديون بلغ 210 مليار دولار ”.

هدفي هنا ليس مجرد إثبات أن الاستغلال الصيني يختلف قليلاً عن الاستغلال الذي يمارسه الغرب. إنه بالأحرى إظهار عدد المرات التي تنشر فيها وسائل الإعلام الغربية لغة مصممة لتصوير المجتمع الغربي على أنه أفضل بطريقة ما ، وأكثر إفادة ، وأكثر أخلاقية ، وأكثر مسؤولية من المجتمعات الأخرى.

زوجان من الأمثلة الأخرى توضح ذلك. ذكرت مراسلة بي بي سي لورا بيكر أن “المحللين” “قلقون” بشأن تطوير كوريا الشمالية واختبارها لصواريخ تفوق سرعة الصوت ولكن ليس من قيام الولايات المتحدة بالشيء نفسه ، على الرغم من سجل الأخيرة في مهاجمة وزعزعة استقرار الدول الأخرى حول العالم. يشعر مذيعو بي بي سي بالرعب من قدرة كيم جونغ أون على بناء صواريخ على الرغم من العقوبات الاقتصادية ، معتبرين ذلك دليلاً على أن الزعيم الكوري الشمالي لا يهتم بشعبه الجائع.

ومع ذلك ، ليس لديهم الكثير ليقولوه عن حفاظ جو بايدن على أكبر ترسانة أسلحة في العالم والاستمرار في تطويرها على الرغم من وجود أكثر من 11 مليون طفل أمريكي يعيشون في أسر ليس لديها ما يكفي من الطعام ، والعديد من الأمريكيين يفتقرون إلى الرعاية الصحية الكافية ، وانهيار البنية التحتية الأمريكية.

وبالمثل ، فإن التقارير المتعلقة باستغلال الموظفين العموميين لمناصبهم لتحقيق مكاسب شخصية يتم الإبلاغ عنها بشكل مختلف إذا حدثت في الغرب. عندما وجد تحقيق في صحيفة وول ستريت جورنال أن “130 قاضياً فيدرالياً انتهكوا القانون الأمريكي والأخلاقيات القضائية من خلال الإشراف على قضايا المحاكم التي تشمل الشركات التي يملكون فيها هم أو عائلاتهم الأسهم” ، فإن الفساد المنتشر ليس هو العبارة المفضلة. أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكيون الذين يبيعون أصواتهم لجماعات الضغط “مدينون بالفضل للمانحين” وغير مذنبين بالخضوع للرشوة.

وبالطبع ، قد يتم التلاعب في الانتخابات الأمريكية وقمع الناخبين ، لكن لا يتم تزويرها أو سرقتها أبدًا. أي اقتراح بأن النظام الانتخابي قد لا يعكس في الواقع رغبات الناخبين يتم الخلط على الفور مع “الكذبة الكبيرة” التي ارتكبها الرئيس السابق دونالد ترامب ، والذي زور فوزه في الانتخابات الرئاسية الأخيرة ، وأصر على رفضه كجزء من.

ومع ذلك ، فإن الحقيقة هي أن نظام الانتخابات في الولايات المتحدة يتم تزويره بشكل منهجي ومتعمد ، ومن الذي ينتهي به المطاف في السلطة لا يقرره الناخبون مرات عديدة ، ولكن من قبل صانعي الخرائط الذين يعملون على تخريب التصويت. هذا هو سرقة.

اللغة مهمة. الكلمات مهمة. ويظهرون أنه ليس الغيلان فقط مثل ترامب هم من ينشرون إنجيل التفوق الأبيض. تستثمر الكثير من الصحافة الغربية الليبرالية بعمق في المشروع من خلال توصيفها للأحداث الإخبارية اعتمادًا على مكان حدوثها في العالم ومن يحدث لها. فاقدًا للوعي أم لا ، يجب استدعاؤه على حقيقته.

الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.





Source link

اترك ردّاً