أكدت محكمة للتو: أن تكون هولنديًا يعني أن تكون أبيض | آراء

شارك مع صديق


“من فضلك تعال معي يا سيدي.”

هذا ما سمعه مبانزو بامينجا ، عضو مجلس المدينة والأكاديمي من أيندهوفن بهولندا ، بعد وقت قصير من وصوله إلى المطار من مسقط رأسه بعد زيارة عمل قصيرة إلى إيطاليا في عام 2018.

سرعان ما أدرك أنه تم اختياره لإجراء فحص أمني إضافي لأنه رجل أسود. بعد كل شيء ، كان مواطنًا هولنديًا وصل إلى مطار هولندي ويحمل جواز سفر هولنديًا. كان من الواضح أنه لا يوجد سبب واضح لتمييزه بهذه الطريقة – بخلاف لون بشرته.

لم تكن هذه أول تجربة لـ Bamenga في التنميط العنصري في هولندا – فهذه ، في نهاية المطاف ، ليست تجربة نادرة للمواطنين الهولنديين من خلفيات الأقليات. لقد تم إخراجي بنفسي من دائرة مراقبة الجوازات في مطار شيفول لإجراء فحص أمني “روتيني” في الماضي. كنت في طريقي لحضور مؤتمر في المملكة المتحدة ، حيث سألقي محاضرة حول ، أنا لا أختلق هذا ، التنميط العنصري.

عندما نواجه مثل هذا التمييز ، نريد جميعًا أن نصرخ: “هل هذا بسبب لون بشرتي ، هل هذا لأنك تعتقد أنني لا أبدو هولنديًا بما فيه الكفاية؟” لكننا عادة لا نقول أي شيء بصوت عالٍ ، لأننا لا نريد إثارة ضابط الجمارك والاحتجاز لفترة أطول من اللازم. نذهب معه ونبتلع الألم.

ولكن بعد تجربته في عام 2018 ، قرر بامينجا أن يفعل شيئًا حيال ذلك. قدم أولاً شكوى رسمية. وفي وقت لاحق ، وبدعم من جماعات حقوقية مثل منظمة العفو الدولية و RADAR و Controle Alt Delete و PIPL-NJCM ، رفع دعوى ضد الحكومة الهولندية لإنهاء التنميط العنصري.

حاولت قوة شرطة Marechaussee (Kmar) ، المسؤولة عن أمن الحدود في هولندا ، إضفاء الشرعية على قرار ضابطها بتخصيص Bamenga لاستجوابه بشكل خاص من خلال الادعاء بأنه “يطابق ملف تعريف مخاطر” لأنه سار بسرعة ، وكان يسافر في كان يرتدي ملابس أنيقة ، وكان يبدو “ليس هولنديًا”.

في ذلك اليوم ، كان بامينجا مسافرًا وحيدًا يرتدي بدلة مصممة خصيصًا ويمشي بسرعة في مطار أيندهوفن – من نواح كثيرة ، لم يكن مختلفًا عن الآلاف من المسافرين جو الآخرين الذين يمرون عبر هذا المطار كل يوم. لكن على عكسهم ، تم اختيار Bamenga لاستجواب خاص. كان العامل الحاسم ، ولا توجد طريقة أخرى للتغلب عليه ، هو ما يسمى “بمظهره غير الهولندي”. في بامينجا ، لم تر الشرطة الهولندية أي محترف هولندي يعود إلى الوطن من رحلة عمل ، بل رأى مستكشفًا نيجيريًا محتملاً.

في 22 سبتمبر / أيلول ، توصلت محكمة منطقة لاهاي أخيرًا إلى حكم في قضية بامينجا. وحكم القاضي “لا يجب أن يكون العرق مؤشرا موضوعيا على الجنسية ، ولكن يمكن أن يكون كذلك”. قالت المحكمة إن العرق لا يمكن أن يكون المعيار الوحيد لتخصيص الركاب لفحص إضافي ، لكن يمكن أن يكون بالتأكيد معيارًا من بين معايير أخرى.

مع هذا الحكم ، جمعت المحكمة بين لون البشرة والجنسية – عززت فكرة أن تكون هولنديًا هو أن تكون أبيض. بالطبع ، كان هذا شيئًا يعرفه الهولنديون العنصريون بالفعل ، لكن حكم المحكمة جعله رسميًا. الحكم هو البديل القانوني ، والذي يبدو معقدًا ، لنسخته غير النقدية والمبتذلة: “حسنًا ،” نحن “بيض ، و” هم “سود ، أليس كذلك؟”

نتيجة لعقود من الهجرة والاستعمار ، انتهى المطاف بآلاف الأشخاص من مختلف أنحاء العالم – بعضهم طواعية ، والبعض الآخر غير طوعي – في هولندا. وقد أدى وجودهم في البلاد إلى تصدع فكرة “الهولندية على أنها بياض”. هجرة ما بعد الاستعمار من جزر الهند الشرقية الهولندية وملوكاس ، وبعد ذلك من سورينام وجزر الأنتيل الهولندية ، وهجرة العمالة من تركيا والمغرب ، ووصول اللاجئين مؤخرًا من البوسنة والصومال والعراق وإيران والكونغو وما إلى ذلك. ، هز فكرة أن كونك هولنديًا يساوي كونك أبيض. أو هكذا تعتقد.

لكن كونك “أبيض” أو “أسود” ليست مؤشرات موضوعية لأي شيء. هذه التصنيفات العرقية سياسية وليست بيولوجية. ما نتعامل معه هنا هو إرث استعماري.

إلى أي مدى يجب إخراج الشخص الأسود بانتظام من قوائم الانتظار في المطارات الهولندية؟ ما مدى اللون الأبيض الذي يكفي لعدم اختياره بشكل روتيني للاستجواب “العشوائي”؟ هذه الأسئلة غير مريحة بالفعل ويصعب الإجابة عليها. ولكن ماذا بعد ذلك ، حقًا ، يعني “المظهر الهولندي”؟

كما أن افتراض المحكمة بأن العنصرية أو التمييز لا يمكن أن تحدث إلا إذا اختارت قوات الأمن فردًا لمزيد من الاستجواب أو بناءً على خصائصه العرقية أو الإثنية في الغالب ، يمثل أيضًا مشكلة لأسباب متعددة. يعطي الحكم الانطباع بأنه لا توجد مشكلة في التنميط العرقي طالما يتم استخدام العرق “مع” معايير أخرى.

علاوة على ذلك ، غالبًا ما تكون ممارسات قوات الأمن فوضوية ومعقدة. عند اختيار شخص ما للاستجواب ، فمن المحتمل أن يعتمدوا على مزيج من المعايير المختلفة ، بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر العرق والعرق. في هذا السياق ، يكاد يكون من المستحيل تحديد العامل “السائد” وراء قرار الضابط بإفراد فرد للخروج لفحوصات أمنية إضافية في المطار أو محطة الحافلات أو في الشارع. لذلك ، فإن قرار المحكمة لا يفعل شيئًا لمنع قوات الأمن من استخدام العرق كمعيار وحيد أو مهيمن عند اتخاذ قرار بشأن من يجب استجوابه.

من جانبها ، تدعي جماعة الكمار أن العرق لا يلعب دورًا في ملامح المخاطر العامة في المقام الأول. وتتألف هذه الملفات الشخصية بناءً على حسابات إحصائية معقدة ، كما تقول ، وتتوافق مع مجموعة واسعة من التطورات ، على سبيل المثال ، في مجال الهجرة. يجادل بأن ملفات التعريف الخاصة به لا تستند إلى العرق ، ولكن مؤشرات المخاطر المحايدة والقابلة للقياس ، مثل مطار المغادرة للفرد المعني ، ومطار الوصول ، وطبيعة تذكرة الطائرة (ذهاب أو عودة) ، والعمر أو جنس المسافرين معهم ، وما إلى ذلك.

بالنظر إلى هذه المؤشرات بشكل مستقل عن بعضها البعض ، فإنها تبدو محايدة حقًا ، ولكن مجتمعة ، من الواضح أنها يمكن أن تصبح وكيلًا للعرق أو العرق. ويمنح حكم المحكمة في قضية بامينجا تفويضًا مطلقًا لقوات الأمن لمواصلة استخدام مثل هذه المعايير التي تبدو محايدة لإضفاء الشرعية على التنميط العنصري.

في قضية بامينغا ، يبدو أن القاضي أعطى الأسبقية للفعالية المزعومة للتوقفات فوق مبادئ عدم التمييز. كان هذا إخفاقًا كبيرًا ، حيث تقع على عاتق المحاكم مسؤولية ضبط تجاوزات قوات الأمن ، وإلغاء قراراتها الإشكالية ووضع حد للممارسات التمييزية.

بقدر ما أشعر بالقلق ، يجب علينا تخليص العالم من جميع أشكال التفكير العنصري – بما في ذلك الاحتضان غير النقدي له بين التقدميين. لكن دعونا أولاً نركز على التفكير العنصري المتأصل في مؤسساتنا. لا يمكننا بناء عالم ما بعد العرق بينما تستمر قواتنا الأمنية والمؤسسات الرائدة والمحاكم في الجمع بين العرق والعرق والجنسية.

كان بامينجا في إيطاليا لإلقاء محاضرة حول معنى الحرية. ربما يتعين على المحاكم الهولندية والمؤسسات الأخرى تخصيص بضع ساعات للاستماع إلى ما سيقوله ، للتأكد من عدم فقدان المعنى في بلده.

الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.





Source link

اترك ردّاً